AlgoWay, une plateforme d'automatisation des signaux de trading et de routage d'ordres, a publié une nouvelle analyse sectorielle examinant comment la vitesse d'exécution devrait être mesurée à travers les connecteurs de trading, les ponts webhook et les services de trading automatisés. L'analyse aborde un problème récurrent dans les affirmations de performance d'automatisation : un chiffre de latence peut décrire une seule étape interne, tandis que les traders peuvent l'interpréter comme la durée du processus complet, du signal initial à la position confirmée sur le compte de trading.
Une instruction de trading passe par plusieurs étapes distinctes. L'alerte doit d'abord atteindre le serveur récepteur. Le service d'automatisation interprète ensuite la charge utile, résout l'instrument, vérifie l'état du compte, normalise le volume demandé et soumet l'ordre à la plateforme de destination. Le courtier ou l'échange doit ensuite accepter, traiter et confirmer le résultat. Mesurer uniquement l'intervalle entre la réception par le serveur et la soumission de l'API ne représente pas la chaîne d'exécution complète.
Dans des observations de certaines routes TradingView, AlgoWay a enregistré une différence d'environ une seconde entre l'horodatage associé à l'alerte et le moment où le serveur récepteur a enregistré le webhook. Ce délai s'est produit avant que le connecteur de trading ne commence son propre traitement. Le rapport distingue également entre la soumission d'une demande d'ordre et la confirmation d'un résultat de trading terminé. Une demande API peut être rejetée, retardée, partiellement exécutée ou se révéler en conflit avec l'état du compte, les instruments disponibles, les incréments de volume autorisés ou les règles de la plateforme.
« Un traitement rapide est important, mais les traders ont aussi besoin de savoir si une instruction a été comprise, acceptée et confirmée sur le compte de destination », a déclaré Samvel Mayilyan, fondateur d'AlgoWay. AlgoWay n'applique pas un chiffre de latence universel à chaque intégration. Selon la plateforme de destination, son API, l'état actuel du compte et l'opération demandée, un processus complet confirmé peut prendre environ une demi-seconde sur une route et plusieurs secondes sur une autre.
La société déclare que le temps passé à valider les paramètres de trading et à corriger les erreurs d'entrée prises en charge ne devrait pas être automatiquement classé comme une latence inefficace. Les noms d'instruments peuvent différer entre les courtiers, les volumes demandés peuvent ne pas correspondre aux incréments autorisés, et une instruction peut entrer en conflit avec une position existante. L'analyse recommande aux traders évaluant les plateformes d'automatisation de poser quatre questions pratiques : Où commence la mesure ? Où se termine-t-elle ? Inclut-elle la livraison externe des alertes ? Le processus se termine-t-il par une demande soumise ou un résultat de trading confirmé ? Ces distinctions permettent aux traders de faire des comparaisons plus précises entre les services d'automatisation fonctionnant sur différentes API, courtiers, bourses et modèles d'exécution.
Lisez l'analyse complète d'AlgoWay : How Trade Automation Tools Mislead You: The Truth About Milliseconds. AlgoWay est une plateforme d'automatisation des signaux de trading et de routage d'ordres conçue pour connecter plusieurs sources de signaux avec les plateformes de trading prises en charge. Le système traite les signaux webhook, valide les paramètres de trading, vérifie l'état actuel du compte et rapporte les résultats d'exécution aux utilisateurs. En savoir plus sur AlgoWay.
