La Cour supérieure de justice de l'Ontario a rejeté la dernière motion pour outrage déposée par le fonds de pension de l'entité publique paraguayenne-brésilienne Itaipú Binacional, connu sous le nom de Cajubi, contre Eduardo García. La décision, rendue le 5 mai 2026 par le juge Osborne, marque la troisième motion infructueuse de Cajubi en autant de tentatives depuis 2023.
Le juge Osborne a statué qu'il ne pouvait conclure hors de tout doute raisonnable que García avait enfreint une ordonnance judiciaire antérieure, déclarant : « Après avoir examiné l'ensemble des preuves, je ne peux conclure hors de tout doute raisonnable que M. García a enfreint le paragraphe 12 de l'ordonnance du 31 octobre 2023, ou que, dans les circonstances, une telle ordonnance est appropriée en l'espèce. » La motion visait à tenir García pour outrage pour avoir maintenu publiquement qu'il n'avait jamais reçu, géré ou contrôlé les 20,8 millions de dollars canadiens en litige, qu'il n'avait jamais effectué de paiements aux anciens directeurs de Cajubi, et qu'il ne possédait aucun actif ou fonds caché dans quelque juridiction que ce soit. Cajubi n'a pas réussi à prouver que ces déclarations étaient fausses ou diffamatoires.
Ce rejet fait suite à deux motions infructueuses antérieures rejetées par le juge Osborne le 31 octobre 2023 et le 4 décembre 2024. Dans ces procédures, Cajubi avait également demandé des conclusions d'outrage liées à des registres comptables et des divulgations d'actifs présumés. Au cours du litige, qui s'étend sur plus de 15 ans, Cajubi a affirmé à plusieurs reprises publiquement que les procédures canadiennes permettraient de récupérer des sommes substantielles prétendument liées à García. Cependant, selon la défense, aucun actif de ce type n'a jamais été identifié ou récupéré, malgré des frais juridiques d'environ 30 millions de dollars canadiens.
L'affaire fait l'objet d'un nouvel examen en raison de questions sans réponse sur la destination finale des fonds et des registres bancaires manquants, y compris des comptes suisses autrefois détenus à la Clariden Leu, maintenant propriété du Credit Suisse. Selon des représentants soutenant García, les procédures ontariennes ont été utilisées pour maintenir un récit public trompeur au Paraguay, tandis que des preuves financières cruciales et des parties concernées n'ont jamais été pleinement poursuivies par le biais de la découverte. « Cette affaire ne peut être clarifiée que par la divulgation complète des registres bancaires et financiers liés aux transactions en cause », ont déclaré des représentants. « Le public mérite la transparence sur ce qu'il est advenu de chaque dollar. »
La controverse dépasse le litige lui-même. Les critiques allèguent que le procès faisait partie d'un effort plus large pour justifier des changements controversés au système de retraite d'Itaipú, y compris l'imposition d'un modèle de retraite de style chilien qui a considérablement augmenté les coûts liés aux retraites supportés par les travailleurs, les retraités et les consommateurs d'électricité paraguayens.
Une plainte formelle aurait été déposée auprès du Conseil judiciaire canadien contre les juges impliqués dans les procédures, alléguant une inconduite judiciaire et une participation à une dissimulation plus large. D'autres plaintes devraient être déposées auprès des autorités de réglementation des retraites paraguayennes. Le numéro de dossier de la Cour supérieure de l'Ontario est CV-11-00009210-CL.
