Erez Law, PLLC, un cabinet d'avocats spécialisé dans la fraude financière, basé à Miami en Floride, continue de renforcer sa position de défenseur de premier plan pour les investisseurs dans les arbitrages FINRA et les litiges boursiers complexes à travers les États-Unis. Le cabinet représente des investisseurs dans tout le pays, ainsi que des investisseurs internationaux poursuivant des recours devant les tribunaux américains, le plus souvent par le biais de l'arbitrage FINRA.
Exclusivement dédié à la représentation des investisseurs, Erez Law se concentre sur les affaires impliquant des fautes professionnelles de courtiers, des recommandations d'investissement inadaptées, l'exploitation financière des personnes âgées, la fraude financière des sportifs et d'autres formes de fraude financière. Le cabinet possède l'expérience, la capacité de plaidoirie et les ressources nécessaires pour affronter les plus grandes sociétés de courtage et équipes de défense du pays. Notamment, Erez Law a récupéré davantage dans les arbitrages FINRA contre des sociétés de courtage que tout autre cabinet d'avocats de l'histoire, une distinction qui reflète à la fois sa préparation et sa volonté de mener les affaires jusqu'à l'audience finale.
Les résultats du cabinet démontrent son engagement à obtenir des résultats significatifs pour les investisseurs. Parmi ses récupérations importantes figurent 16 000 000 $ pour un investisseur auprès d'une grande société de courtage, 14 200 000 $ dans Louis R. Deluca, Elizabeth Deluca et UBS, Inc. contre Stifel, Nicolaus & Co., Inc., Affaire n° 23-01288, 13 500 000 $ pour un investisseur auprès d'une grande société de courtage, 4 200 000 $ dans Investisseurs de Porto Rico contre UBS Financial Services, Inc. et UBS Financial Services of Puerto Rico, Inc., Affaire n° 16-0071, et 3 800 000 $ dans Oren contre UBS.
Dans Oren contre UBS, Erez Law a représenté John et Elise Oren dans un arbitrage FINRA découlant de la vente par UBS de sa stratégie d'investissement propriétaire YES. UBS présentait YES comme une stratégie de couverture d'options à faible risque conçue pour générer des revenus supplémentaires. En réalité, la stratégie était une approche à condor de fer directionnelle à haut risque qui exposait les investisseurs à des pertes importantes. Après huit jours de procès à Houston, au Texas, le panel d'arbitrage a accordé aux Oren 3,8 millions de dollars. L'indemnisation comprenait environ 2 millions de dollars de pertes, des dommages-intérêts représentant les rendements que UBS avait promis, des intérêts préjudiciaires et des honoraires d'avocat de 965 657 $. Le panel a également constaté une violation de la loi sur les valeurs mobilières du Texas. Ce résultat est largement considéré comme une victoire significative pour les investisseurs dans une affaire complexe de produit propriétaire.
À mesure que les produits financiers deviennent plus sophistiqués, Erez Law estime que la représentation des investisseurs doit continuer d'évoluer. Le cabinet envisage un avenir où les litiges en matière de fraude financière seront guidés par une analyse financière plus approfondie, une préparation stratégique des procès et une volonté continue de poursuivre des audiences probatoires complètes plutôt que des compromis précoces lorsque cela est approprié. Cette approche marque un virage vers des défis juridiques plus rigoureux contre les institutions financières, pouvant élever le standard de protection des investisseurs et accroître la responsabilité des entreprises qui commercialisent des produits complexes à haut risque.
Erez Law reste concentré sur la protection des investisseurs et la responsabilisation des sociétés de courtage par le biais de l'arbitrage FINRA et des tribunaux américains. En concentrant sa pratique exclusivement sur la représentation des investisseurs, le cabinet garantit que ses ressources et son expérience sont dirigées vers un seul objectif : obtenir justice pour les investisseurs lésés. Pour les investisseurs individuels, ces récupérations record démontrent qu'un recours juridique substantiel est possible contre les grandes institutions financières. Pour l'industrie financière, le succès et la stratégie évolutive du cabinet mettent en lumière les risques juridiques croissants associés à la vente de produits complexes et aux recommandations inadaptées, ce qui pourrait inciter à des mesures de conformité internes plus rigoureuses.
