L'Église Shincheonji de Jésus a exprimé une profonde inquiétude face à ce qu'elle décrit comme une ingérence unilatérale du pouvoir étatique sud-coréen, soutenant que les récentes déclarations gouvernementales ciblant le groupe religieux constituent une grave violation des protections constitutionnelles. Selon l'église, des responsables gouvernementaux ont explicitement pris pour cible un groupe religieux spécifique en le qualifiant catégoriquement de 'nuisance sociale' et de 'détérioration' tout en mobilisant le pouvoir de l'État de manière punitive. L'église affirme que ces actions violent l'article 20 de la Constitution de la République de Corée, qui garantit la liberté de religion et établit le principe de séparation de l'Église et de l'État.
La controverse découle de déclarations faites par le président Lee Jae-myung le 12 janvier lors d'une réunion avec des dirigeants religieux, où il a déclaré que 'la nuisance sociale [causée par une religion spécifique] a été négligée trop longtemps, entraînant de grands dommages'. Le lendemain, le Premier ministre Kim Min-seok a utilisé des termes tels que 'secte' et 'hérésie' lors d'une réunion du Cabinet pour ordonner des mesures d'enquête conjointe et d''éradication'. L'Église Shincheonji soutient que ces déclarations tirent effectivement des conclusions avant même qu'une enquête formelle n'ait commencé, compromettant potentiellement les principes de procédure régulière et d'enquête.
Alors qu'une enquête conjointe mandatée par le gouvernement est en cours, l'administration démantèlerait les limites constitutionnelles en déclarant le groupe comme une 'secte' et une 'nuisance' comme une conclusion acquise. L'église s'interroge sur l'autorité par laquelle un gouvernement laïc définit et juge une doctrine religieuse, et sur quelle base juridique le plus haut siège du pouvoir fournit des 'lignes directrices d'enquête' qui pourraient compromettre l'indépendance judiciaire. Selon la position de l'église, les critères d''orthodoxie' ou d''hérésie' ne doivent jamais être basés sur la proximité politique ou des intérêts laïcs, mais doivent être uniquement enracinés dans les Saintes Écritures.
L'Église Shincheonji a proposé de résoudre les différends théologiques par un examen biblique ouvert et public fondé sur les Écritures plutôt que sur l'émotion ou la pression politique. L'église soutient qu'elle n'a jamais prétendu à l'infaillibilité et s'engage à corriger toute erreur doctrinale ou sociale authentique si elle est spécifiquement identifiée. L'organisation met en avant son bilan de service communautaire, incluant le bénévolat lors de catastrophes nationales et l'organisation de collectes de sang record pendant les crises d'approvisionnement, comme preuve de son engagement à être une partie vitale de la société. Malgré ces efforts, l'église affirme que le gouvernement continue d'utiliser des étiquettes abstraites telles que 'nuisance' sans présenter d'exemples spécifiques de dommages vérifiés.
De plus, l'église note qu'en dépit de nombreuses allégations passées, les processus judiciaires ont abouti à des acquittements ou à des constats d'absence de soupçon. L'organisation soutient que le recyclage d'affaires déjà réglées par les tribunaux comme carburant pour des attaques politiques et médiatiques soulève des questions sur le fait que de telles actions reflètent ce que représente la République de Corée ou marquent un écart par rapport aux normes démocratiques régies par l'État de droit. L'église affirme que si une religion est ciblée aujourd'hui, tout groupe marginalisé pourrait l'être demain, soulignant les implications plus larges pour la liberté religieuse en Corée du Sud.
L'Église Shincheonji de Jésus, qui se décrit comme un groupe religieux basé en Corée du Sud opérant sur les fondements du Christ et les commandements des Écritures, compte des fidèles dans le monde entier et s'engage dans des travaux de service communautaire. Plus d'informations sur l'organisation sont disponibles sur https://www.shincheonji.org. L'église affirme qu'elle restera ferme dans la vérité et la foi dans le cadre de la loi et de l'ordre, réaffirmant son droit constitutionnel à la liberté de religion tout en appelant le gouvernement à baser ses jugements sur des faits et la loi plutôt que sur un étiquetage émotionnel.
