La candidate républicaine Holly Adams a appelé à une interdiction complète du délit d'initié pour les membres du Congrès et leurs proches parents, proposant une législation qui imposerait des sanctions strictes, y compris l'expulsion pour les contrevenants. Adams, qui se présente dans le premier district du Congrès de l'Ohio, a déclaré que le système actuel permet aux élus d'opérer selon des règles différentes de celles de leurs électeurs, créant une rupture fondamentale de la confiance publique.
La proposition interdirait à tous les membres du Congrès et à leurs proches parents de négocier des actions individuelles, des contrats à terme, des options et des matières premières. Au lieu de cela, les élus seraient tenus de placer leurs actifs dans des fiducies aveugles qualifiées ou des fonds communs de placement et des fonds indiciels diversifiés. Cette approche vise à éliminer les conflits d'intérêts potentiels en supprimant le contrôle direct sur les décisions d'investissement spécifiques qui pourraient être influencées par des informations non publiques.
Adams a souligné que les membres du Congrès ont accès à des briefings classifiés, des décisions réglementaires confidentielles et une connaissance anticipée de la législation qui peut avoir un impact significatif sur les marchés financiers. « Personne ne devrait être autorisé à profiter d'informations que le public ne possède pas », a déclaré Adams lors de son annonce. La proposition comprend des dispositions pour une transparence publique complète et une divulgation en temps réel de toute activité financière autorisée, répondant à ce qu'Adams a décrit comme des lacunes dans les exigences de déclaration actuelles.
Les mécanismes d'application de la proposition d'Adams représentent une escalade significative par rapport aux réglementations existantes. Les contrevenants seraient confrontés à des amendes substantielles et à la confiscation obligatoire des profits au profit du Trésor américain, la peine la plus sévère étant l'expulsion du Congrès pour ceux reconnus coupables de délit d'initié. « Si un membre du Congrès est pris en train de profiter d'informations privilégiées, il ne devrait pas seulement payer une amende. Il devrait perdre son siège », a déclaré Adams, établissant une comparaison directe avec les réglementations de Wall Street où le délit d'initié est illégal.
Adams a soutenu que le système actuel sape la confiance du public dans les institutions gouvernementales, en particulier lorsque les électeurs perçoivent que les élus utilisent leur position pour un gain financier personnel. La candidate a spécifiquement mentionné les électeurs de Cincinnati, du comté de Warren et de l'ensemble du premier district de l'Ohio, notant que les citoyens ordinaires vivent selon des règles qui n'incluent pas l'accès à des informations privilégiées ou à des briefings spéciaux. La proposition vise à créer une norme unique qui s'applique également aux élus et au public qu'ils représentent.
Si elle est élue, Adams s'est engagée à présenter immédiatement la législation, présentant la question comme fondamentale pour l'intégrité gouvernementale. « Le service public ne devrait jamais être une voie vers l'enrichissement personnel », a déclaré Adams. « C'est une responsabilité — et si vous trahissez cette confiance, vous devriez être montré à la porte. » La proposition représente l'une des approches les plus strictes en matière de réglementation des transactions boursières des membres du Congrès proposées ces dernières années, allant au-delà des efforts de réforme précédents en incluant les membres de la famille et en imposant l'expulsion pour les violations.
Les implications plus larges d'une telle législation pourraient considérablement modifier la façon dont les élus gèrent leurs finances personnelles pendant leur mandat, réduisant potentiellement les conflits d'intérêts dans la prise de décision législative. En exigeant des fiducies aveugles ou des fonds diversifiés, la proposition séparerait les intérêts financiers personnels des élus de leur travail politique, en particulier dans des domaines comme les contrats de défense, la réglementation des soins de santé et la surveillance des services financiers où les actions du Congrès affectent directement des entreprises et des industries spécifiques.
L'annonce d'Adams intervient dans un contexte de surveillance publique continue des activités de négociation d'actions des membres du Congrès, plusieurs cas très médiatisés attirant l'attention sur des abus potentiels. Le site web de la candidate à https://www.hollyadamsforcongress.com fournit des informations supplémentaires sur sa plateforme de campagne. La proposition a suscité des discussions sur les normes éthiques dans le gouvernement et sur la question de savoir si les réglementations actuelles empêchent adéquatement les élus de bénéficier financièrement de leur position.
Pour l'industrie financière, une telle législation pourrait réduire les préoccupations concernant la manipulation du marché par les actions du Congrès, tandis que pour le grand public, elle représente une tentative de s'attaquer aux inégalités perçues dans la façon dont les lois s'appliquent aux élus par rapport aux citoyens ordinaires. La disposition sur l'expulsion représente un moyen de dissuasion particulièrement important, car l'éviction de la fonction aurait des conséquences politiques et professionnelles substantielles au-delà des sanctions financières.
