Andrew Colton, producteur vidéo juridique primé, a publiquement refusé la demande d'un cabinet d'avocats d'utiliser l'intelligence artificielle pour exagérer la gravité des blessures d'un client dans une vidéo juridique « journée dans la vie ». Colton, qui travaille avec plus de 200 avocats et cabinets à travers le pays via son entreprise Colton Legal Media, a déclaré que l'IA n'a pas sa place dans la production vidéo juridique destinée à documenter de manière crédible des blessures pour des règlements ou des jugements.
« L'intelligence artificielle n'a absolument pas sa place dans la production vidéo juridique », a affirmé Colton. « Mes productions vidéo professionnelles de type journée dans la vie servent à documenter de manière crédible une blessure dans l'espoir d'atteindre un règlement ou un jugement approprié. Il est inapproprié pour tout professionnel du droit de suggérer que l'IA soit utilisée pour aggraver l'apparence d'une blessure. » Colton a refusé la demande malgré les risques de répercussions sur les plateformes de communication entre avocats, insistant sur le fait que « rien n'est plus important que la crédibilité ».
Cet incident met en lumière une préoccupation plus large concernant les normes de documentation vidéo juridique. Colton distingue l'embauche d'un professionnel de la communication pour un travail documentaire sensible de l'emploi de « vidéastes juridiques » formés techniquement qui pourraient mal utiliser la technologie. « Certains cabinets d'avocats font appel à des soi-disant vidéastes juridiques certifiés CLVS pour l'un des éléments les plus importants d'un dossier de préjudice corporel », a noté Colton. « Un vidéaste juridique est quelqu'un qui enregistre des dépositions. Ce n'est pas la personne que vous voulez pour documenter des moments personnels comme l'entretien d'une sonde urinaire, un programme intestinal ou les suites d'une amputation. »
Colton Legal Media, décrit comme le principal producteur national de vidéos « journée dans la vie » pour préjudices corporels, de vidéos juridiques et de documentaires de règlement juridique, fonctionne sans frais de déplacement nationaux. Andrew Colton travaille en personne à travers le pays et à l'international, produisant des documentaires vidéo qui ont contribué à d'importants règlements et jugements dans des domaines incluant les traumatismes crâniens, les décès par négligence, les accidents de camion et les fautes médicales. Sa position contre la manipulation par l'IA dans les contextes juridiques souligne les considérations éthiques émergentes à mesure que la technologie devient plus accessible dans les professions juridiques. Le refus de compromettre la crédibilité, même au risque de mécontenter des clients, établit un précédent pour l'intégrité dans la production de médias juridiques.
Pour plus d'informations sur les normes de production vidéo juridique, visitez https://www.coltonlegalmedia.com. Le débat sur l'IA dans les contextes juridiques continue d'évoluer, cet incident servant d'exemple préventif pour les cabinets d'avocats et les producteurs de médias.
