Une série d'enquêtes remet en question l'intégrité des poursuites dans l'affaire du meurtre de Rebecca Grossman

Une série d'articles d'enquête du journaliste chevronné Cece Woods de The Current Report soulève des questions importantes concernant les poursuites contre Rebecca Grossman, reconnue coupable de meurtre dans la collision routière de 2020 qui a coûté la vie à deux enfants. Woods a publié 15 articles examinant comment le bureau du procureur du comté de Los Angeles et le département du shérif du comté de Los Angeles ont géré les preuves, l'enquête et le récit qui ont conduit à la condamnation de Grossman et à sa peine de 15 ans à perpétuité.

Le reportage identifie des questions clés concernant les preuves manquantes et supprimées, l'équité procédurale, les poursuites sélectives et le rôle des médias et de la politique dans une affaire jugée comme un meurtre plutôt qu'un tragique accident de la route. Une question centrale concerne la raison pour laquelle le bureau du procureur a retardé le dépôt des accusations contre Grossman jusqu'au 29 décembre 2020, trois mois après l'accident et des semaines après que le procureur George Gascón a pris ses fonctions, ce qui soulève des inquiétudes quant au timing politique.

D'autres préoccupations portent sur la raison pour laquelle les procureurs ont contourné ou exclu le témoignage potentiellement disculpatoire selon lequel l'ancien lanceur de la Ligue majeure de baseball Scott Erickson conduisait un véhicule devant Grossman cette nuit-là. Les enquêteurs n'ont jamais effectué de tests ADN sur le pare-chocs avant de la voiture de Grossman, qui auraient pu contenir des informations importantes sur le fait que les deux enfants aient été percutés par sa voiture ou par un véhicule conduit par Erickson.

Des éléments cruciaux de preuves matérielles, notamment un cache de phare antibrouillard et un cadre de plaque d'immatriculation qui ne correspondaient pas à la Mercedes de Grossman, ont été documentés comme manquants dans la chaîne de preuves du lieu de l'accident, bien qu'ils indiquaient l'implication d'un autre véhicule. Les procureurs ont également changé de théories juridiques, niant la course dans l'audience pour délit d'Erickson tout en invoquant un récit de course lors du procès de Grossman, sans divulguer pleinement ces changements au jury.

Les documents internes, les dépositions et les documents du médecin légiste obtenus par The Current Report ont révélé des actes répréhensibles dissimulés, soulevant des questions quant à savoir si le bureau du shérif et le bureau du procureur seront tenus responsables. Les réponses à ces questions ont des implications substantielles non seulement pour Grossman, mais aussi pour la confiance du public dans la manière dont la justice est rendue dans les affaires très médiatisées.

The Current Report a demandé un examen indépendant de l'enquête et des poursuites dans l'affaire Grossman par des organismes de surveillance, y compris l'inspecteur général du comté de Los Angeles ou un maître spécial nommé par le tribunal, pour évaluer si les garanties de procédure régulière ont été respectées. La plateforme demande également la publication publique des documents internes pertinents, des dossiers d'enquête, des registres des preuves manquantes et des décisions des procureurs pour permettre un examen plus approfondi sur https://www.thecurrentreport.com.

Des audiences publiques sont nécessaires pour déterminer pourquoi des preuves clés manquaient, pourquoi certains témoins et témoignages ont été omis ou modifiés, et comment l'aptitude et la crédibilité des enquêteurs ont été évaluées dans cette affaire. Les implications vont au-delà de cette poursuite spécifique pour toucher des questions plus larges sur la transparence et la responsabilité dans le système judiciaire, en particulier lorsque les affaires attirent l'attention nationale et impliquent des chaînes de preuves complexes.

Pour la communauté juridique, ces révélations pourraient inciter à un nouvel examen du pouvoir discrétionnaire des procureurs et des protocoles de préservation des preuves. Pour le public, elles soulèvent des questions fondamentales quant à savoir si les affaires très médiatisées bénéficient d'un traitement procédural différent des affaires moins visibles. Les conclusions de l'enquête suggèrent des problèmes systémiques qui pourraient affecter de nombreuses affaires si des pratiques similaires existent dans différents départements.

Le travail de Cece Woods, y compris plusieurs plongées approfondies dans les questions d'application de la loi et de corruption publique du comté de Los Angeles, a attiré l'attention nationale grâce à sa plateforme sur https://www.thelocalmalibu.com. Les questions soulevées dans cette série exigent des réponses qui pourraient remodeler la manière dont des affaires similaires sont enquêtées et poursuivies à l'avenir, avec des effets d'entraînement potentiels sur le système judiciaire californien et au-delà.