Yearin Law obtient un jugement de 598 790 $ dans une affaire de blessures personnelles après un différend avec Allstate

Le cabinet Yearin Law a obtenu une victoire juridique significative pour une cliente victime de blessures personnelles, sécurisant un jugement de 598 790 $ suite à un procès découlant d'une collision de véhicule motorisé survenue en 2024. L'affaire concernait un accident grave survenu le 14 février 2024, lorsque la cliente du cabinet était passagère avant impliquée dans une collision à fort impact. Le conducteur, qui effectuait un virage à gauche incorrect, n'a pas cédé le passage à la circulation venant en sens inverse, entraînant une collision violente capturée sur vidéo de tableau de bord - une preuve cruciale présentée au procès.

La cliente a subi de multiples blessures, notamment des hernies discales cervicales, une blessure lombaire, un traumatisme à l'épaule et une commotion cérébrale. Son traitement comprenait des soins chiropratiques, de la physiothérapie et des injections rachidiennes. Les frais médicaux s'élevaient à plus de 45 000 $. Malgré que le conducteur responsable détenait une limite de responsabilité de 50 000 $ avec Allstate, l'assureur n'a offert que 25 000 $, invoquant une clause controversée de "réduction familiale" dans sa police. Allstate a soutenu qu'en raison du fait que la cliente et le conducteur étaient fiancés et vivaient ensemble, la couverture était limitée aux limites statutaires minimales de l'Arizona.

L'avocat en blessures personnelles Don Yearin, fondateur de Yearin Law, a contesté cette interprétation, affirmant que la clause ne s'appliquait pas car les parties n'étaient pas légalement apparentées. Il a également soutenu que de telles limitations sont incompatibles avec les attentes raisonnables des assurés - que la couverture devrait s'appliquer également indépendamment des relations familiales. Lorsqu'Allstate a refusé de verser les 25 000 $ restants pour régler la réclamation, Yearin Law Office a intenté une action en justice et a signifié le conducteur responsable.

Allstate n'a pas déposé de réponse en temps opportun, Yearin a déposé une demande d'inscription de défaut qui a été accordée par le tribunal. Après les plaidoiries orales du 18 août 2025, la juge Mary C. Cronin a rejeté la requête d'Allstate visant à annuler le défaut, préparant le terrain pour un procès sur les dommages-intérêts. Au procès, la cliente a témoigné de l'impact quotidien de ses blessures, tandis que son médecin traitant - un expert médical certifié - a réfuté les allégations de la défense selon lesquelles ses blessures spinales précédaient l'accident.

Le médecin a fourni un témoignage détaillé utilisant des images IRM, confirmant que les blessures étaient compatibles avec un traumatisme aigu plutôt qu'avec une dégénérescence. L'équipe juridique d'Allstate a minimisé la gravité et la permanence des blessures, suggérant que les dommages devraient être plafonnés à 100 000 $. Yearin, cependant, a plaidé pour un verdict complet et équitable basé sur les preuves médicales et l'impact durable sur la vie de la cliente. Le tribunal a suivi les arguments de Yearin, accordant le montant total demandé de 598 790 $.

Cette affaire envoie un message clair sur les conséquences auxquelles les assureurs peuvent faire face lorsqu'ils sous-évaluent les réclamations et refusent la couverture basée sur un langage de police ambigu. La décision pourrait influencer la manière dont les assureurs interprètent les clauses de réduction familiale à l'avenir, potentiellement conduisant à des révisions des pratiques de souscription et à une plus grande clarté dans les documents contractuels. Pour les consommateurs, ce verdict renforce l'importance de comprendre pleinement les termes de leurs polices d'assurance et démontre que les limitations basées sur des relations personnelles peuvent être contestées avec succès devant les tribunaux.